Demande à la poussière

J'ai lu dans un bouquin de John Fante que tu ne m'avais jamais aimé et que tu n'aurais jamais pu le faire. J'ai lu aussi que tu n'étais pas seule à pouvoir accepter le don de moi et que si j'avais d'ores et déjà enterré l'espoir de ta présence ou de ta gratitude, je devais me méfier des filles qui te ressemblent.
J'y ai lu aussi le mal qui était en toi et que je n'ai jamais pu deviner, que je n'ai jamais pu toucher du doigt. Que si un jour tu as su que je te voulais du bien, que si tu as pu profiter de ce confort à portée de main, tu as été incapable du moindre remerciement ou pire, d'accepter de me laisser faire.
Que le temps que j'avais passé à rêver de nous et penser à toi était tout droit parti en poussière et que tu n'avais au bout du compte aucun autre souvenir que celui où j'exprimais le malheur de ton silence, un visage plaintif, un visage que l'on ne peut aimer, ne serait-ce que parce qu'il portait les stigmates de ton propre mal de vivre.
A part la beauté du geste - car j'aime assez les efforts inutiles - rien de bon ne reste de toi en moi. Laisse-moi en paix. Laissez-moi en paix.

La route continue

Double déception ce dimanche, parce que je pensais que Ségolène Royal aurait été une formidable présidente, parce que je pense que Nicolas Sarkozy est dangereux pour la cohésion de notre pays. Je reprends donc et fait mienne une phrase de la candidate socialiste, si on gagne, on n'arrête pas, si on perd, on continue.

Je ne me suis jamais autant impliqué que lors de cette élection, il est hors de question d'abandonner maintenant, de laisser à leur propre sort des gens qui vont souffrir d'une politique de droite décomplexée et d'un leader sans aucune empathie pour la misère des gens. J'avais longtemps pensé à l'expatriation en cas de résultat défavorable mais je ne veux plus fuir.

Si je dois repartir, et Dieu sait que j'en rêve, ce sera pour un projet ambitieux, pas pour échapper à une menace dont je ne suis pas la cible prioritaire. Je ne veux plus fuir.

Pendant ce temps-là, rue de la Roquette, les vagues de gaz lacrymogènes roulaient entre les immeubles, tel un raz de marée accompagné de ses poissons-pilotes, qui couraient pour s'échapper. Image surréaliste. Plus tard, du boulevard Richard-Lenoir, la vue sur la place de la Bastille me fascine, comme submergée par un incendie, les fumées des gaz montant jusqu'à hauteur des plus hauts immeubles, à moitié de la colonne de Juillet.

Pendant ce temps-là, il reste encore un peu de poésie et musique dans les rues de Paris [1].

[1] après avoir grandieusement inventé et répandu le concept de concert à emporter, la Blogothèque s'imisce dans la vie de tous les jours. Merci à eux.

Le moment ou jamais

J'espère que chacun d'entre vous pensera au choix de la société qu'il désire ce dimanche.

Voulez-vous une société qui affiche "paresseux" au dessus de la tête de chaque chômeur?
Voulez vous une société qui associe immigré et délinquant ?
Une société qui explique ses maux par les comportements déviants de certains,d'ailleurs c'est normal, c'est génétique.
Une société où la politique accuse la justice de ses propres maux ?
Une société où le troisième pouvoir est à la botte du premier homme du pays ?

L'intérêt général est l'intérêt de chacun, et pas l'inverse, et ce n'est pas en jetant l'opprobre sur des catégories de personnes que l'on arrivera à avancer, vers un progrès social, économique et écologique. Sarkozy n'a pas de programme mais doit répondre du bilan du gouvernement auquel il a participé pendant la dernière législature.

Je reprends les chiffres de la délinquance, priorité supposée du Ministre del'Intérieur, pour les atteintes aux personnes + 8,1 % en 2002, + 6,9 % en 2003, +2,6 % en 2004, + 7,8 % en 2005, + 9,8 % en 2006
Autrement, sur les deux dernières années
− coups et blessures volontaires : + 4,7 % ;
− vols avec armes blanches dans les domiciles : + 14 % ;
− vols violents sans armes : + 6,7 % contre les femmes, + 12 % globalement ;
− incendies de biens publics : + 35 % ;
− incendies de biens privés : + 59 %. [1]

Programme du candidat en matière de sécurité:
- créer une police de proximité, qu'il a lui-même supprimé dès son arrivée à Beauveau en 2002, l'accusant de faire du social. Beau retournage de veste.
- créer des peines planchers pour les récidivistes, jetant aux oubliettes le principe de l'indivualisation des peines
- diminuer la majorité pénale de 18 à 16 ans

Les chiffres parlent d'eux-même et me suffisent pour dire, non, Nicolas Sarkozy n'a pas rempli la mission que les Français lui avaient confié en 2002.

Autre supposé point fort de Sarkozy : l'économie, le chômage, le pouvoir d'achat.
Principale mesure, la détaxation des heures supplémentaires. Comme chacun sait,depuis deux cent ans, les employés choissisent le nombre d'heures qu'ils veulent travailler, particulièrement les working class, les ouvriers en 3/8, les caissières qui font 10h en temps partiel au casino du coin. Cette mesure existe déjà, faite par Fillon, qui exonère jusqu'à 220 heures supps par an. Et cela n'a pas pour autant relancé le pouvoir d'achat.
Seconde mesure, baisser les impôts sur le revenu, créer un bouclier fiscal. Autre le côté démagogique de la chose, la promesse réduire de 4 points de PIB (produit intérieur brut) le taux de prélèvements obligatoires équivaut à baisser plus que toutes les recettes cumulées de l'impôt sur le revenu, de l'impôt sur les successions et de l'impôt de solidarité sur la fortune, voir cet excellent articlede Thomas Piketty, économiste de gauche mais renommé :http://www.liberation.fr/rebonds/234540.FR.php?mode=PRINTERFRIENDLY

Quel est le bilan du gouvernement de l'UMP en matière d'économie ? des transferts de compétences non financées vers les régions pour pouvoir baisser les impots nationaux, et surtout une explosion de la dette nationale, qui passe de 58% du PIB à 67%. Le gouvernement socialiste, considéré comme jeteur d'argent par la fenêtres'est contenté de passer de 58% à .. 58%.
La majorité de Sarkozy et son gouvernementsont responsables. Sinon, y a quoi d'autre dans le programme de Sarkozy ? Comment ça rien ? Rien en effet. Du vent, des menaces et de l'esbrouffe.
Sarkozy parle bien mais les faits parlent d'eux-même. Candidat de la rupture mon cul. Il était président du parti majoritaire et N°2 du gouvernement pendant les cinq dernières années. Qu'est ce qui vous fait croire que Sarkozy changera les choses maintenant, une fois élu ? Le sens du devoir ?

A ceux qui ne voteront pas Sarkozy mais qui jugent incompétente Ségolène Royal,j'aimerais savoir sur quelle critère vous jugez cette incapacité à gouverner ?

Royal a remporté l'investiture du Parti Socialiste, opposée à Fabius, ancien premier ministre, ancien ministre de l'économie et ancien président de l'assemblée nationale, et Strauss-Kahn, réputé comme le plus talentueux des socialistes d'aujourd'hui, l'égal de Rocard et Delors, ministre des Finances compétent etreconnu comme tel. Rien de moins que ça.
Royal a un projet, représenté par 100 propositions concrètes et réalistes, Royal essaye d'introduire un concept de démocratie participative, pour que les élites soient, enfin, proches du peuple. Royal veut instaurer le principe de négociation collective à tous les niveaux, comme il se fait en Scandinavie, symbole de paix sociale. Demandez à tout parisien ce qu'il pense des grèves de la RATP. Il n'y en a plus depuis que ce principe y est appliqué.

Royal fait des bourdes ? Sarkozy fait les mêmes, voire pire. Sarkozy ne sait pas si Al Quaida est sunnite ou chiite, Sarkozy compare les sunnites et les chiites à des ethnies, un peu comme si vous l'appliquiez aux protestants et catholiques.
Sarkozy maintient dur comme fer que l'on nait suicidaire, que l'on nait pédophile. Oui, Sarkozy ré-invente la science et contredit 130 de recherches sur le sujet.

Je veux un gouvernement social-démocrate, je ne veux pas d'un état lobbyiste, favorable aux grandes entreprises des cousins, parrains ou témoins de mariage. Je veux un président qui considère l'intérêt général et pas l'intérêt de ses électeurs. Je ne veux pas d'un président qui stigmatise les populations des banlieues, les jeunes, les chômeurs. Mai 68 n'est pas responsable des dérives du capitalisme, ce que crie à tue-tête Nicolas Sarkozy depuis quelques semaines. Nicolas Sarkozy est simplement réactionnaire et faux.
Je ne veux pas d'une France où l'on est coupable à la première erreur, où seul le mérite serait responsable de notre situation.

Je veux un état où tout le monde profiterait du progrès, où les efforts de chacun et de tous seraient récompensés pour tous et chacun.
L'abbé Pierre a montré le chemin, il y a toujours des gens à aider et certains d'eux ne peuvent s'aider eux-mêmes. Non, quand on veut, on ne peut pas toujours. Où est ce putain d'intérêt général dans le programme de Sarkozy ?

Je ne veux pas de la France que Sarkozy nous vend. On se moquait des américains et de leur Bush, on se moquait des Italiens et de Berlusconi, vous moquerez-vous des Français et de notre Sarkozy ? Il est de votre responsabilité de ne pas le laisser passer et de voter Royal ce dimanche.

Ne pas voter, c'est laisser les autres choisir pour soi, c'est être dans le camp de Sarkozy. Choisissez donc votre camp maintenant. [2]



[1] : merci à aven' pour les infos
[2] : un texte d'Ariane Mouchkine pour la route, dispo ici :http://mnouchkine.blogs.liberation.fr/le_fil_da/2007/05/allezvous_vraim.html